Achtung: Spoiler! – „Desperate Housewives“ im Jahr 2013
Staffelfinale mit Blick in die Zukunft
Jutta Zniva – 19.05.2008
Mit der Folge „Free“ ging gestern, 18. Mai, auf ABC die vierte Staffel der „Desperate Housewives“ zu Ende. Am Schluss gab es den bereits kolportierten Blick in die Zukunft der Serien-Hausfrauen, der in der kommenden fünften Staffel übrigens öfter getan werden soll: Zwei Minuten mit Lynette, Gaby, Susan und Bree im Jahr 2013.
Achtung: Spoiler!
Wisteria Lane im Jahr 2013: Gaby (Eva Longoria) ist Mutter zweier Töchter – beide offenbar ebenfalls mit Model-Ambitionen. Bree (Marcia Cross) hat Erfolg mit ihrem Catering-Service und veröffentlicht ein Kochbuch. Die Ehe mit Zahnarzt Orson (Kyle MacLachlan) scheint wieder gut zu funktionieren. Weniger Harmonisches erwartet Lynette (Felicity Huffman) während des Fünf-Jahres-Zeitsprungs: Zuhause wird sie von der Polizei erwartet, denn einer der Zwillinge hat gerade ein Auto geklaut. Katherine (Dana Delany), mittlerweile als Freundin der „Housewives“ akzeptiert, bekommt einen erfreulichen Anruf: Tochter Dylan teilt mit, dass sie heiratet.
Die größte Überraschung liefert Susan (Teri Hatcher), in der vierten Staffel bekanntlich glückliche Ehefrau von Mike (James Denton) und schließlich Mutter von Söhnchen Maynard. In der „Vorschau“ allerdings passiert laut „AP“-Meldung Folgendes:
Susan kommt nach Hause und ruft: „Schatz, ich bin da!“
Der Mann, der sie liebevoll begrüßt, ist nicht Mike.
„Hast du mich vermisst?“, fragt Susan.
„Das weißt du doch“, sagt der Neue.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
Waders am via tvforen.de
Und der NEUE Mann an Susan Seite ist der "gute" Brian (Gale Harold) aus der Serie "Queer As Folk".
Das dürfte dann auch NUR die Überraschung sein und viel zu wenig für 4 Hausfrauen.
Gruß WadersNDM am via tvforen.de
Sogenannte "FlashForwards" sind auch bei LOST mittlerweile gang und gebe.erîk am via tvforen.de
NDM schrieb:
>
> Sogenannte "FlashForwards" sind auch bei LOST mittlerweile
> gang und gebe.
Bei LOST sind diese aber konsequent und Beweis dafür, dass die Macher von Anfang an einen 'grossen Plan' hatten (Zitat aus der Episode 4.12 von letzten Donnerstag: Ben zu Locke "How many times do I have to tell you? I always have a plan!"), der erste FlashForward in der letzten Folge der 3.Staffel hatte einen 'mindblowing' Effekt (mir fällt kein deutsches Wort dafür ein), der den Zuschauer mit offenen Mund vorm Bildschirm sitzen liess (jedenfalls die Zuschauer die in der Story drin sind, wer nur ab und zu oder unaufmerksam schaut, wird gar nicht gemerkt haben, dass das die Zukunft war). Die FlashForwards der 4. Staffel steigern die Spannung enorm, bieten aufmerksamen Zuschauern Antworten auf Fragen aller bisherigen Staffeln, und dann gibt es ja noch die Desmond-Episode (#4.5 "The Constant") mit ganz anderen 'Flashs', diese Episode gehört zum Besten was jemals fürs TV produziert wurde.
Dagegen wirkt der FlashForward bei den "Desperate Housewives" aufgesetzt und als 'letzter Versuch' aus einer ausgelutschten Geschichte noch einen Rest Interessantes rauszuholen, zumal das ja auch noch groß angekündigt wurde. Die bisherigen Folgen der 4.Staffel waren recht belanglos und konnten kaum fesseln (ausgenommen mal die Tornadofolge), was soll mich dann noch an der Geschichte 5 Jahre weiter interessieren? Hier scheinen weniger die Hausfrauen, als vielmehr die Autoren der Serie verzweifelt zu sein.Dustin am via tvforen.de
erîk schrieb:
>
>
> Bei LOST sind diese aber konsequent und Beweis dafür, dass
> die Macher von Anfang an einen 'grossen Plan' hatten
Der "große Plan" beschränkt sich allerhöchstens auf ein paar Stichpunkte, 95% denken sie sich aus, während sie die einzelnen Folgen schreiben, es hat noch nie ne Serie gegeben, die von Anfang bis Ende durchgeplant war. Ich weiß nicht warum es immer noch Fans gibt, die so etwas glauben.
Mit Lost kann man die Situation bei DH aber sowieso nicht so gut vergleichen, Lost spielt nach wie vor auf der Insel, die Flashbacks bzw. Flashforwards werden nur um die eigentliche Handlung herumgebaut, bei Desperate Housewives spielt die komplette Serie ab sofort 5 Jahre später, falls es mal Flashbacks geben sollte, dann nicht häufiger als bisher.
Es stimmt zwar das es ein ziemlich offensichtlicher Trick der Autoren war wieder neuen Schwung in die Serie zu bringen, aber wo ist das Problem? Das ist doch gut, wäre es dir lieber alles würde beim alten bleiben, bestimmt nicht, dann würdest du dich doch auch beschweren.
Die erste Serie, die so einen Zeitsprung gemacht hat war afaik übrigens Xena (20 Jahre zwischen der 5. und 6. Staffel), danach kamen noch etliche andere, Battlestar Galactica, One Tree Hill und eben auch Lost, erfunden haben die die Idee mit dem Blick in die Zukunft nämlich auch nicht, man sollte Lost also nicht mit Lorbeeren überschütten, als die es gemacht haben war die Idee auch schon ziemlichabgedroschen.MrMagoo am via tvforen.de
Wus?! Heißt das jetzt etwa, daß die Abenteuer der Desp. Housewives ab der kommenden Staffel zeitversetzt 5 Jahre später abspielen?
Also ich meine... bleibt das so?! Ich hatte jetzt gedacht, der Spoiler wäre so eine Art "Spielerei", so eine Art Spezialfolge?!
Des isch ja lustig.
Viele Grüße
-MrMagooerîk am via tvforen.de
Natürlich besteht der 'grosse Plan' aus groben Eckpunkten und Vorgaben der Serienschöpfer, die dann von den Autoren ausgebaut werden müssen, anders geht es ja gar nicht, weil man nicht im Voraus wissen kann, wie lange eine Serie vom Sender gewollt wird, wie lange einzelne Schauspieler dabei sein können und so weiter. Nur haben die LOST-Macher ganz offensichtlich von Anfang an diese Eckpunkte weit über eine Season gesteckt und Glück gehabt, dass die Serie ein Erfolg wurde.
Bei 'Lost' haben die (und vor allem der erste im Staffelfinale von Season 3) FlashForward nicht den Charackter von 'jetzt machen wir auch mal was modernes und hippes' sondern passte wie die Faust aufs Auge, sowohl inhaltlich als auch formell und läutete die Wende in Staffel 4 zu hauptsächlich FlashForwards hin ein. Diese flashForwards sind, wie du schon sagtest, nicht dazu da, die Handlung in der Zukunft spielen zu lassen und so nochmal von vorn anfangen zu können (von den Autoren her gesehen), sondern um die gegenwärtige Handlung auf der Insel und auf dem... (ich will nichts verraten) zusätzlich voranzutreiben.
Dass LOST den Blick in die Zukunft erfunden hat, habe ich nie behauptet.
Bezüglich Desperate Housewives wäre es mir tatsächlich lieber, die blieben beim Alten und würden wieder so gute Episoden wie z.Bsp. "Bang" in Staffel 3 schreiben und es sich nicht so einfach wie mit dem Zeitsprung jetzt machen. Aber dass Marc Cherry kein besonders cleverer Creator ist, hast du ja schon treffend angemerkt:
[url]http://www.tvforen.de/read.php?f=1&i=312883&t=312870[/url]Dustin am via tvforen.de
Du hast ja Recht mit praktisch allem was du über Lost sagst, ich finde nur das man diese Serien und wie sie mit der Zeit umgehen wirklich nicht vergleichen sollte. Das sind keine Äpfel und Birnen, das sind Schnitzel und Kokosnüsse. ;)
erîk schrieb:
>
>
> Bezüglich Desperate Housewives wäre es mir tatsächlich
> lieber, die blieben beim Alten und würden wieder so gute
> Episoden wie z.Bsp. "Bang" in Staffel 3 schreiben und es sich
> nicht so einfach wie mit dem Zeitsprung jetzt machen.
Ein "Bang" pro Staffel reicht mir aber nicht, wenn ich mir dafür den Rest der Zeit die hundertste Variation von "Gabby ist geldgeil" oder "Lynette manipuliert ihre Kinder" ansehen muss. Der Zeitsprung wird die Highlights nicht verhindern, aber das drumherum wird zumindest für mich besser.
> Aber
> dass Marc Cherry kein besonders cleverer Creator ist, hast du
> ja schon treffend angemerkt:
> [url]http://www.tvforen.de/read.php?f=1&i=312883&t=312870[/url]
Ja, aber der Zeitsprung ist wirklich wesentlich besser, als ich erwartet habe (zumindest soweit man das nach 2 Minuten beurteilen kann). Gabrielle als Mutter finde ich auf den ersten Blick sehr interessant, Bree als Karrierefrau eröffnet auch ganz neue Möglichkeiten usw., vielleicht wird einiges davon nicht klappen (und ich werde mit Sicherheit wieder über einiges meckern, das Marc Cherry fabriziert), aber als neue Ausgangssituation für die neue Staffel ist es mir ca. hundert Millionen mal lieber als der bisherige Status Quo. Da kann es noch so angehängt und vom Rest der Handlung praktisch losgelöst sein, immerhin wurde wirklich mal was geändert und zwar ohne Ausweg. Gabrielle kann ihre Kinder nicht nochmal durch ne Fehlgeburt verlieren und Lynettes, Brees und Susans Kinder werden nicht mehr jünger. Da bleibt nur noch zu hoffen das Gale Harold als Susans Mann bleibt und nicht wieder durch James Denton ersetzt wird.Dustin am via tvforen.de
MrMagoo schrieb:
>
> Wus?! Heißt das jetzt etwa, daß die Abenteuer der Desp.
> Housewives ab der kommenden Staffel zeitversetzt 5 Jahre
> später abspielen?
> Also ich meine... bleibt das so?!
Ja, das bleibt so, allerdings gehe ich ganz stark davon aus, das die Serie zwar 5 Jahre später spielt, es aber trotzdem noch 2008 ist.erîk am via tvforen.de
Leider fällt mir auch nur die Episode "Bang" als absolutes Highlight mit ihrer Verneigung vor den frühen Roseanne-Staffeln ein, was in den ersten beiden Staffeln los war, ist irgendwie alles verblasst. In Staffel 3 gefiel mir noch die Story mit Lynette und ihrem Hin und Her mit dem pädophilen Nachbarn und deren Auflösung sehr gut. Staffel 4 hatte leider gar keine interessanten Storylines für mich, nur der neue Nachbar Kevin Rahm war spitze. Die Tornadofolge war super und die letzte dieser Staffel, die ich gesehen habe. Ich fürchte aber, dass da nicht viel mehr kommt und ob es zeitlich dann gleich weitergeht oder in 5 Jahren macht da wohl nicht viel aus.
Was hast du (und auch viele andere) eigentlich an James Denton auszusetzen? Er fiel mir jetzt nicht positiv, aber auch nicht negativ auf, was aber bei vielen anderen so zu sein scheint. Ich kann das aber nicht ganz nachvollziehen. Da stört mich eher Kyle MacLachlans Gesicht, das aussieht, als hätte es schon mehrmals unterm Messer gelegen.Herr Nielson am via tvforen.de
Das ist ja witzig, genau DAS habe ich auch gedacht!!!!! Und Susan find ich auch gar nicht so doof, da nervt mich Gabi schon mehr!!!!
Backpulver am via tvforen.de
haut mich nicht vom hocker, das wars dann wohl für mich mit den Desperate housewives.Dustin am via tvforen.de
Backpulver schrieb:
>
> haut mich nicht vom hocker, das wars dann wohl für mich mit
> den Desperate housewives.
Wie wäre es wenn du dir erstmal ansiehst was dabei herauskommt?
Dustin am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
>
> Gaby (Eva Longoria) ist Mutter
> zweier Töchter - beide offenbar ebenfalls mit
> Model-Ambitionen.
Die Szene war klasse, Gabby als übergewichtige, ungeschminkte Mama im Schlabberlook, die ihre Töchter dabei überrascht, wie sie sich über ihr Make-Up und die (längst nicht mehr passenden) Designerkleider hermachen. :)
Endgültig weg sind die Schauspieler aller 5 Scavo Kids, Julie, Danielle (Schauspielerin geht aufs College) und Dylan (hat einen neuen Pilot) und wahrscheinlich Mike, nach eigener Aussage erfährt James Denton da saber erst im Juni endgültig, er sieht sich aber schon nach neuen Jobs um.
Echt heftig, von den bisherigen Kindern der Housewives bleibt nur Andrew.xdarkx am via tvforen.de
Hy...wo findet ihr denn die ganzen Infos immer *vielen dank* kann ich auf you tube die ganze staffel sehen?Jules Verne am via tvforen.de
Das Video finde ich auch klasse.egy am via tvforen.de
"Echt heftig, von den bisherigen Kindern der Housewives bleibt nur Andrew."
naja. um ehrlich zu sein waren die anderen figuren ja auch eher blaß. bin aber gespannt auf die jugendlichen scarvo-kids.
ob nun geklaut oder nicht - ICH LIEBE DIESE SERIEKirsten am via tvforen.de
Und ich freue mir ein Loch in den Bauch, dass Gale Harold mitspielt!!! Leider ausgerechnet als Lover der bescheuerten Susan, wegen der ich die Serie eigentlich nicht mehr schaue.
Bin gespannt! Dustin ich danke Dir vielmals für den Youtube Clip!