Mama und Papa in der R-Klasse
Wedel-Fortsetzung auf Premiere und bei Mercedes-Benz
Jutta Zniva – 04.01.2006
Ein Epilog als „Draufgabe“ sei die zwölfminütige Fortsetzung „Mama und Papa – ein Jahr später“. „Der Schluss des Zweiteilers“, zitieren die „Oberösterreichischen Nachrichten“ Regisseur Wedel, „spielt auf Mallorca und lässt ahnen, dass nach dem schrecklichen Ehekrieg wieder Friede eingekehrt ist.“ Wedel weiter: „Es sprach mich jemand von Premiere an, ob ich die Figuren nicht ein Jahr später zeigen könnte. Ich dachte mir eine Zehn-Minuten-Story aus, die läuft nach Schluss des zweiten Teils um 21:55 Uhr im Pay-TV.“
Ebenfalls „angesprochen“ wurde Wedel von einem Marketing-Experten von Mercedes, „die mir für den Dreh auf Mallorca ein Modell der neuen R-Klasse zur Verfügung gestellt haben“, berichtet die B.Z. und spoilert nahtlos im Anschluss, wie es mit Scheidungsanwalt Peter Ullrich (Fritz Karl) auf Palma de Mallorca weitergeht.
Mercedes-Benz spoilert nicht, sondern „verrät“ lediglich: „Ein innovativer Film, ein innovativer Regisseur, ein innovatives Fahrzeugkonzept“. Papa, Mama und die R-Klasse „im Spielfilmeinsatz“ ist im Web gleichzeitig mit der Premiere-Ausstrahlung nach dem Ende des zweiten Teils im ZDF zu sehen.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
ST-Fan am via tvforen.de
Baby Jane schrieb:
>Ja, das befürchte ich, dass du auf dem Schlauch stehst, tut mir leid.
>
>
>Zum peinlichen Filmchen ... Dem kleinen Sohn vom Scheidungsanwalt hat man
>beim Einsteigen ins Auto in den Mund gelegt: "Oh, ist das dein Wagen? Cool,
>gratuliere! *gg*
Hey, braucht Dir nicht leid zu tun, ist mir nämlich völlig schnurz.
Und die meisten kleinen Jungen tönen derartig über wirklich tolle Autos - und das sogar ohne eine im Hintergrund surrende Kamera.
Ich erinnere mich auch immer noch gerne an einen damals 3jährigen Nachbarsjungen, der die verschiedenen Automarken aus dem EffEff erkannte und die Typenbezeichnungen runterrasselte - und Mercedes war ihm schon damals das größte, schönste, tollste Auto, was es nur geben konnte.
Insofern ist die sogenannte Schleichwerbung doch wieder nur eine Erfindung der Schleichwerbungsgegner.
Länger nichts zu motzen gehabt? Kommst Dir unnütz vor? Na, dann regen wir uns doch mal über ein etwas zu lange zu sehendes Luxusgefährt auf, dabei regt man sich so richtig schön ab...
Oder ist das vielleicht doch nur das dumpfe Gefühl in der Magengegend, dass man sich selbst solch ein Auto ja doch nie wird leisten können?!?!?
An der Schleichwerbung regen mich nur die auf, die immer wieder spitze Entsetzensschreie "...iiiiiih, SCHLEICHwerbung..." loslassen!Paula_Tracy am via tvforen.de
Das ist keine Schleichwerbung mehr, es ist Werbung. Ein Werbespot für Mercedes, der 12 Minuten lang ist und durch die an den Haaren herbeigezogene Fortsetzung für "Mama und Papa" interessant werden soll.
Wedel hat einen Werbespot gedreht, mehr nicht. Ich verstehe die Aufregung nicht, dass manche sich ereifern, dass dies nur auf Premiere und im Internet zu sehen ist. Denn das ist wirklich nichts, was jeder gesehen haben muss und worauf jeder ein Anrecht haben sollte (wie dies z. B. Pete meint).
Schleichwerbung ist nach meiner Meinung, wenn in einem Film Markenartikel gezeigt werden, wofür der Hersteller Geld gezahlt hat, dies aber nicht ersichtlich wird für den Zuschauer. Wenn im Tatort ständig Eckes Edelkirsch auf dem Tisch steht und sich hinterher herausstellt, dass Eckes dafür gezahlt hat, ist das Schleichwerbung. Wenn jedoch dem Zuschauer von Anfang an klar gemacht wird, dass Eckes den Tatort gesponsert hat, ist das was anderes. Wenn Eckes nichts gezahlt hat und trotzdem der Edelkirsch auf dem Tisch steht, ist das in Ordnung.
Nach meinem Verständnis ist dieser 12-Minuten-Film, auch wenn er als Fortsetzung deklariert wird, ein überlanger Mercedes-Werbespot. Es ist deutlich zu erkennen, dass Mercedes dahinter steckt. Insofern keine Schleichwerbung, sondern eine Art "Dauerwerbesendung".
Ein Werbespot, der nur einem auserwählten Publikum zugänglich ist - das ist mal was anderes. Man muss Premiere einschalten, um Werbung zu sehen - das ist schon verkehrte Welt. Ob es Leute gibt, die deshalb Premiere abonnieren? Ich fürchte ja. Also doch Schleichwerbung?
Ich bin etwas verwirrt. Wo sind die Schleichwerbungsexperten, die mich aufklären?rtgfs am via tvforen.de
fgsdfBrooklyn am via tvforen.de
Mercedes fühlte sich wohl durch die von Zeit zu Zeit von BMW gesponserten (bzw. im Auftrag von BMW produzierten) und online gestellten Kurzfilme inspiriert. Unterschied: Die haben in der Regel etwas mit dem Thema Automobil an sich zu tun und sind teilweise sogar recht sehenswert.
mfg
Brooklyn
ST-Fan am via tvforen.de
Wieso Premiere?
Ich habe mir den Clip online bei Mercedes-Benz angesehen.
Und irgendwo verstehe ich die Aufregung auch nicht.
Mag sein, dass ich gewaltig auf dem Schlauch stehe (...?!?...), aber ich habe zusammen mit meiner Familie beide TV-Teile gesehen. Es war kurzweilig und unterhaltsam und mehr verlange ich nicht. Mord und Totschlag kriege ich genügend in den TV-Nachrichten serviert, da möchte ich mich nicht auch noch mit den Probleme und Ungerechtigkeiten der Welt auseinandersetzen, wenn ich frei habe und irgendwie unterhalten werden möchte.
Und das - mich zu unterhalten - hat Wedel mit Mama und Papa echt geschafft.
Desweiteren habe ich - wie meine ganze Familie - absolut kein Problem mit "Schleichwerbung" - was soll der Schrott und das Geschreie wegen "Schleichwerbung"???
Diverse Erzeugnisse können in meinetwegen sämtlichen Movies alle fünf Minuten werbewirksam in die Kamera gehalten werden - ich kaufe sie trotzdem nicht, wenn ich sie nicht mag.
Und loshecheln und alles kaufen und ausprobieren, bloss weil irgendsoein Fuzzi die absolut hippe neue Kalorienbrause telegen über seine Lippen in seine Kehle hat tröpfeln lassen... nee, das klappt mit mir nicht.
Und den Mercedes-Benz fuhren wir schon lange VOR Mama und Papa...Baby Jane am via tvforen.de
ST-Fan schrieb:
>
> Wieso Premiere?
> Ich habe mir den Clip online bei Mercedes-Benz angesehen.
> Und irgendwo verstehe ich die Aufregung auch nicht.
> Mag sein, dass ich gewaltig auf dem Schlauch stehe
> (...?!?...)
Ja, das befürchte ich, dass du auf dem Schlauch stehst, tut mir leid.
Zum peinlichen Filmchen ... Dem kleinen Sohn vom Scheidungsanwalt hat man beim Einsteigen ins Auto in den Mund gelegt: "Oh, ist das dein Wagen? Cool, gratuliere! *gg*Sir Hilary am via tvforen.de
na , in seinem alter hät ich das aber auch gesagt ! - davon ab : Mercedes IST cool !
gruß Sir Hilary
fredfred am via tvforen.de
....wenigstens hatte wedel die r-klasse im fim auf spanien zulassen können
wenn er schon den anspruch hat detalliert und realitätsnah zu arbeiten
es ist unwahrscheinlich dass jmd der in spanien arbeitet ein auf .de zugelassenes fzg faehrt bzw das spanische finanzamt dies akzeptiertFK03P am via tvforen.de
Also ich habe den Film nicht im ZDF gesehen aber zufällig die 12 min auf Premiere
und wenn die so auf dem ZDF laufen
glaub ich gibs den nächten Schleichwerbung Skandall
Autologo mitten im Bild.Mulle am via tvforen.de
@fk30P:
Wenn Du das auf Premiere gesehen hast, kannst Du mir kurz sagen, was da, außer der MB-Reklame, gelaufen ist? Ich bin neugierig.
Dank im voraus.
solly79 am via tvforen.de
Nachdem ich gerade den zweiten Teil dieses Films gesehen habe, bin ich felsenfest davon überzeugt dass Dieter Wedel Frauen schlägt und das auch in Ordnung findet.Sir Hilary am via tvforen.de
erkläre das bitte mal solly
gruß Sir Hilarysolly79 am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
>
> erkläre das bitte mal solly
>
> gruß Sir Hilary
Es ist die irrationale und leicht emotionale Schlussfolgerung meinerseits aus der Tatsache heraus dass in diesem Film eine Frau mehrfach von ihrem Ehemann ins Gesicht geschlagen wurde ohne das dies in irgendeiner Weise sanktioniert wurde.
Ich weigere mich zu glauben dass das der Normalfall bei Scheidungspaaren ist. Oder gar "glücklich" verheirateten Ehepaaren. Sorry, ist ein empfindliches Thema für mich, mir wurde schlecht als ich das im Film gesehen habe.
Andere die den Film auch gesehen haben, mögen vielleicht sagen "die hat's aber auch herausgefordert". Für mich gibts da keine Entschuldigungen.
Und seltsam dass die Ehefrau die Trinkerei ihres Ex im Prozess ihrer Anwältin gesteckt hat, nicht aber die sehr viel schwerwiegendere Tatsache dass er ihr mal eben eine gescheuert hat. Herr Wedel, ich sags mal so: auch künstlerische Freiheit kommt nicht aus dem Nichts, hm.
Übrigens sollten auch Frauen nicht ihre Männer schlagen, falls sich da jetzt jemand beschweren wollte.Sir Hilary am via tvforen.de
in der tat hat die frau ihn provoziert - was keine gewalt rechtfertigt aber erklärt.
abgesehen davon hat sie sich ja auch mehrfach "revanchiert".
welche art von "sanktionen" hättest du dir vorgestellt ?
übrigens hat wedel wohl einen realistischen film drehen wollen, hat dafür jede menge bei betroffenen rechachiert. und so unschön sowas auch ist, aber ohrfeigen kommen in der realität nunmal vor - es ist nicht wie in den amerikanischen kitschserien, wo der mann , der seiner frau eine verpasst gleich zum schwerkriminellen wird - genausowenig wie die frau ( ja auch das gibt es ) die ihrem mann eine scheuert.
gruß Sir HilaryPaula_Tracy am via tvforen.de
Nein, eine Entschuldigung gibt es dafür nicht, da hast Du vollkommen recht. Trotzdem würde ich daraus nicht ableiten, dass Wedel Frauen schlägt. Dann müßte man bei jedem Film, in dem geschlagen oder gar gemordet wird, diese Schlussfolgerung ziehen und den Regisseur oder Autor dessen verdächtigen. Wobei es noch ganz andere Themen gibt. Wenn das alles selbst autobiografisch wäre - um Gottes Willen.
Dass Männer ihre Frauen schlagen, mag vielleicht nicht der Normalfall sein, aber es kommt öfter vor, als Du vielleicht glaubst.Sir Hilary am via tvforen.de
es gibt aber auch den umgekehrten fall . doch das wird noch mehr tabuisiert, da der betroffene man sich schämt.
aber natürlich gibt es auch prügelnde männer. nur das beispiel aus dem film passt überhaupt nicht, denn in einer solchen situation kann dies jedem ( egal ob mann oder frau ) passieren, dies abzustreiten wäre unehrlich.
gruß Sir HilarySir Hilary am via tvforen.de
nachtrag : und genau darauf wollte wedel wohl hinaus, das jeder mensch auch zu einem gewissen grad an gewahlt fähig ist, einem die hand ausrutscht.
ich finde es von solly nur etwas unfair und ungleich : hätte nur die frau zugeschlagen, hätte sie sich darüber wohl kaum ereifert .Pete Morgan am via tvforen.de
Also, mal ehrlich - einer Frau eine zu scheuern (und umgekehrt) ist für mich schlichtweg ein Armutszeugnis.
Ich war selbst in der Lage und hatte den Arm bereits erhoben - meine damalige Frau hatte mich bis aufs Blut gereizt und es wirklich nur drauf angelegt. Dann stand sie vor mir, hämisch grinsend, und meinte: "Na los doch, schlag schon zu..."
Ihr Fehler - denn da erkannte ich, dass ich mich dadurch nur noch tiefer in die Scheidungs-Scheiße reiten würde. Ich hab mich umgedreht, bin gegangen und kurz danach ausgezogen. Und hab gewonnen.
Schlagen ist nie eine Lösung. Nie. Außer man trachtet dir nach dem Leben.
Der Lonewolf Petesolly79 am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
> ich finde es von solly nur etwas unfair und ungleich : hätte
> nur die frau zugeschlagen, hätte sie sich darüber wohl kaum
> ereifert .
nein, solly hat extra geschrieben dass auch Frauen ihre Männer nicht schlagen sollten. Gewalt ist scheiße. So einfach ist das.
Und das Schläge zwischen Ehepartnern öfters vorkommen als man meint: das befürchte ich auch, aber es macht mich sehr traurig. (eine Runde Mitleid für solly)Sir Hilary am via tvforen.de
solly nimm's dir nicht so zu herzen ! ich selbst bin ein scheidungskind und habe sehr hässliche szenen mitbekommen - beide elternteile wurden gewalttätig !
und auch meine eltern sind nicht das was man assozial nennt, sondern eher mit dem filmbeispiel vergleichbar. deshalb sehe ich die sache realistisch - so ist unsere welt nunmal.
gruß Sir Hilarysolly79 am via tvforen.de
Sir Hilary schrieb:
>
>
> solly nimm's dir nicht so zu herzen ! ich selbst bin ein
> scheidungskind und habe sehr hässliche szenen mitbekommen -
> beide elternteile wurden gewalttätig !
>
> und auch meine eltern sind nicht das was man assozial nennt,
> sondern eher mit dem filmbeispiel vergleichbar. deshalb sehe
> ich die sache realistisch - so ist unsere welt nunmal.
>
> gruß Sir Hilary
Hast ja recht. Ich werde einfach zu emotional bei solchen Themen. Sorry und Gut' Nacht, ok? :-) Bis baldWerderaner am via tvforen.de
Wenn mich doch mal einen Frau hauen sollte, werde ich nicht anstehen, mich zu wehren.
Da selbst Männer nicht die Hand gegen mich erheben würden, ist das aber rein hypothetisch.
;-)Sir Hilary am via tvforen.de
Für ne Gute Nacht is es jetzt zu spät, solly - aber ich wünsch Dir einen Schönen Tag !
Gruß Sir Hilary
Paula_Tracy am via tvforen.de
Soweit ich verstanden habe, kann man sich den 12-Minuten-Film auch im Internet anschauen, es ist also nicht die Rede davon, dass es nur für Premiere-Kunden zu sehen ist.
Ich bin kein Wedel-Fan, aber was ist daran erbärmlich oder zum Kotzen? Ich kann beim besten Willen nichts verwerfliches daran feststellen. Oder habe ich was übersehen? Mann kann's auch übertreiben.Pete Morgan am via tvforen.de
Allein die Tatsache, petra, dass ein Millionenkonzern wie DB dem Wedel eine menge Geld dafür zahlt, dass der Epilog eben NICHT in den öffentlich rechtlichen gesendet wird und damit unzähligen Menschen vorenthalten wird, die über kein Internet und auch keinen premiere Anschluss verfügen, ist eine bodenlose Frechheit. Damit wird ein großer Teil der deutschen TV-Zuschauer, mögen sie nun Wedel-Fans sein oder nicht, von jenen, die sich Internet und premiere leisten können, abgegrenzt. Ich finde das genauso schlimm und verwerflich wie Zensur. Ich bin der Meinung, dass es in unserer heutigen gesellschaft eigentlich selbstverständlich sein sollte, JEDEM Menschen die Möglichkeit zu geben, im Fernsehen das anzuschauen, was er will, und zwar auch jenen, die finanziell nicht in der Lage sind, spezielle Medien wie Internet und Pay TV zu nutzen. Falls dies nicht geschieht, sondern wie in diesem speziellen Fall gezielt eine Sendung im öffentlich-rechtlichen boykottiert und nur jenen Menschen mit genügend Geld und den technischen Möglichkeiten zugänglich gemacht wird, ist das schlichtweg eine Sauerei. Ohne zu übertreiben.
Der Lonewolf Peteexperte am via tvforen.de
Pete Morgan schrieb:
>
> Damit wird ein großer Teil der deutschen
> TV-Zuschauer, mögen sie nun Wedel-Fans sein oder nicht, von
> jenen, die sich Internet und premiere leisten können,
> abgegrenzt.
... und wo ist das Problem? Das ist doch die Gesellschaftsform die im Westen allgemein offensichtlich gewünscht ist.
> Ich bin der Meinung, dass es in unserer heutigen
> gesellschaft eigentlich selbstverständlich sein sollte, JEDEM
> Menschen die Möglichkeit zu geben, im Fernsehen das
> anzuschauen, was er will, und zwar auch jenen, die finanziell
> nicht in der Lage sind, spezielle Medien wie Internet und Pay
> TV zu nutzen.
Dann fordere das doch, nur Gehör wirst du leider nicht finden.Ona gelaptopt am via tvforen.de
experte schrieb:
>
> Pete Morgan schrieb:
> >
> > Damit wird ein großer Teil der deutschen
> > TV-Zuschauer, mögen sie nun Wedel-Fans sein oder nicht, von
> > jenen, die sich Internet und premiere leisten können,
> > abgegrenzt.
> ... und wo ist das Problem? Das ist doch die
> Gesellschaftsform die im Westen allgemein offensichtlich
> gewünscht ist.
>
Und warum scheint mir, dass du, Experte, jedes Thema zu einer politischen Grundsatzdiskussion machst?Baby Jane am via tvforen.de
Einfach weiterzappen, wenn's nicht interessiert. Ich wüßte nämlich nicht, wie man das Thema diskutieren soll, ohne letztlich auch politisch zu werden.
Oh Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?
My friends all drive Porsches, I must make amends.
Worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So Lord, won't you buy me a Mercedes Benz?
Oh Lord, won't you buy me a Premiere-TV?
Dialing For Dollars is trying to find me.
Usw usw.
Brooklyn am via tvforen.de
Also ich weiß nicht: BMW hat mit der Auswahl der Regisseure der Kurzfilme, die sie von Zeit zu Zeit über das Internet veröffentlichen, irgendwie ein besseres Händchen.
mfg
BrooklynLeo am via tvforen.de
Wetten, Herr Wedel fährt privat einen Benz?Werderaner am via tvforen.de
Leo schrieb:
>
> Wetten, Herr Wedel fährt privat einen Benz?
Einen? Der stattet jetzt seine Familie und Freunde auf Lebenszeit aus.
Ich freue mich, dass ich diesen TV-Film gewordenen Werbespot erst versäumt habe und jetzt geflissentlich ignoriere.
Zum Kotzen so was!Sir Hilary am via tvforen.de
warum die aufregung ?Waldorf (wieder da) am via tvforen.de
Du merkst mal wieder gar nichts?!Sir Hilary am via tvforen.de
nee Waldorf ( kannst gerne wieder gehen "gggg" )
stella am via tvforen.de
Erbärmlich. Einfach erbärmlich. Man kann sich nur abwenden und diesen Mist nicht anschauen. Ich hoffe nur, PREMIERE geht irgendwann endgültig pleite.experte am via tvforen.de
stella schrieb:
>
> Ich hoffe nur, PREMIERE geht
> irgendwann endgültig pleite.
Premiere hat durchaus seine Berechtigung.
Pete Morgan am via tvforen.de
Und sowas war also notwendig, ja?
Möchte nicht wissen, wie dick das geldscheinbündel war (bzw. wie prall der Geldscheinkoffer), mit dem man Wedel für zehn Minuten Film geködert hat. Hat er etwa die R-Klasse sogar schon zuhause stehen? Und warum enthält man den Zuschauern, die den Film im öffentlich-rechtlichen zu sehen bekamen, den Epilog denn nun vor - das ist doch wie ein Schlag ins Gesicht. Wie wenn man einem Kind sagt: "Du darfst von den Keksen naschen, so viel du willst, aber wehe du gehst an den Kuchen, dann gibts Haue..."
Dies ist ein bestes Beispiel dafür, wie sehr sich in Deutschland alles nur noch aufs Geld und aufs Geldverdienen reduziert. Wedel sind seine Zuschauer schnurz egal, Premiere interessiert sich schon lange nicht mehr ums Publikum, und Mercedes-Benz denkt auch nur dran, für einige zig-tausend EUR einen Werbegag gelandet zu haben, der sich bei der R-Klasse zu Buche schlägt. Die Leute, die sich für den Epilog des Zweiteilers interessieren würden, schert diese ganze Bande doch einen feuchten Kehricht. Ich geh sogar soweit, dies als Beispiel einer Zweiklassengesellschaft zu sehen - Die Privilegierten, sprich jene, die sich premiere leisten können, und ausschließlich diese, "dürfen" den Epilog sehen, alle anderen, die mit dem geld etwas besser haushalten müssen, gucken eben in den Mond. Wirklich klasse ausgedacht, Herr Kirch, Herr Wedel und Herr Weißdergeier wer wei DB das Sagen hat. Alles Bonzen, alles Geldsäcke, alles Aasgeier. Wir sind Deutschland? Nee...IHR seid Deutschland...
Der Lonewolf Pete