Aufgeregtheit und Unsicherheit zur Lage in der Welt ist eigentlich nichts Neues. Stets ohne konstruktive Konsequenzen für das immer und immer wieder Erkannte an Ursachen. Terrororganisationen wie Hamas, PLO, Remo-Clans, exzentrische Ableger eines scheinheiligen „Gutmensch“- Weltbildes. Globale Verknüpfungen von Regimen erzeugen mehr Unsicherheiten als Sicherheiten. Denn auch sogenannte „Gemäßigte“ darunter scheuen sich nicht, Kuppelgeschäfte mit Katar, Türkei usw. zu tätigen, weil auch ihre eigenen Macht-Existenzen längst nicht mehr national autark sind. Also spricht „Regierung“ mal mit „Staatsräson“ zur Beruhigung der Geschichtsvorfälle, mal mit humanistisch-sozialer Kritik im Sinne der „Gutmenschen“. Mit dieser Entwicklung schleudert Welt von einer Krise in die andere. Entflechtung und Entschärfung ? Schöne beruhigende Trostreden und Kommentare überlagern die Sorgen der Bürger. Krieg ist schon kein Tabu -Thema mehr. Eine Entwicklung, welche sich ein Teil des deutschen Volkes bis vor paar Jahrzehnten nie vorstellen konnte. Hoffentlich erzeugen gute Wahlergebnisse neuen Aufschwung.
Die Zeit am
Brenzlig Auf dem Weg zum Sieg Immer noch sehr wichtig - Staatswohl und Korridor von Sagbaren Frankfurt, so Goethe einst über seine Heimatstadt, »stickt voller Merkwürdigkeiten«. Gleiches kann man heute über Berlin und Deutschland insgesamt sagen. Bizarre Dinge geschehen, unter strenger Kontrolle ihrer öffentlichen Wahrnehmung, ja Sichtbarkeit durch eine solide Koalition zwischen den Parteien der willigen Mitte und den Medien, erstaunlich wirksam unterstützt durch zivilgesellschaftliche Selbst- und Unter-uns-Zensur. Vor den Augen des Betrachters verwandelt sich eine auf den ersten Blick demokratisch regierte mittelgroße Regionalmacht in eine transatlantische Dependance der großen amerikanischen Kriegsmaschinerie, von der NATO bis zu den Joint Chiefs, vom Pentagon bis zur NSA und von der CIA bis zum Nationalen Sicherheitsrat. Als Ende September 2022 die beiden Nord-Stream-Pipelines bei einem massiven Unterwasserangriff in die Luft gesprengt wurden, versuchte die Koalition der regierenden Mächte einige Tage lang, die deutsche Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Täter nur »Putin« gewesen sein konnte, der den Deutschen demonstrieren wolle, dass es keine Rückkehr zur guten alten Gas-Zeit geben werde. Bald wurde jedoch klar, dass dies die Leichtgläubigkeit selbst vieler Deutscher überforderte. Warum sollte sich »Putin« freiwillig der Möglichkeit berauben, Deutschland wieder in die Energieabhängigkeit zu locken, sobald es nicht mehr in der Lage sein würde, den astronomischen Preis für amerikanisches Flüssiggas zu zahlen? Warum hätte »Putin« die Pipelines, die ihm gehören oder an denen er beteiligt ist, nicht in russischen statt in internationalen Gewässern in die Luft gesprengt, zumal Letztere stärker überwacht werden als jede andere Seeregion, außer vielleicht der Persische Golf? Und warum hätte er riskieren sollen, dass ein russisches Einsatzkommando in flagranti ertappt und eine direkte Konfrontation mit mehreren NATO-Staaten gemäß Artikel 5 auslösen würde?
Letzte Degeneration am
Habe am Montag das Länderspiel gesehen.
Die deutschen Fans haben tatsächlich gesungen "steht auf wenn ihr Deutsche seid".
Ist das nicht ausländerfeindlich?
Wer ist mit Deutsche gemeint? Muss man einen deutschen Pass haben? Was ist mit den Doppelpassinhabern, dürfen die nur halb aufstehen und die ohne deutschen Pass gar nicht?
Außerdem ist im Lied der Deutschen immer noch vom Vaterland die Rede. Was ist mit den Müttern, hatten und haben die kein Land?
Ich finde, dass unsere rot-grüne Elite sich endlich mit diesen Entgleisungen beschäftigen sollte. Oder haben die nach der "Liberalisierung" von Cannabis und der Möglichkeit zum jährlichen Wechsel des Geschlechts ihr Pulver schon veschossen?
Hera weiß da bestimmt mehr!?
Mit demagogischen Grüßen, LG
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@LD Habe extra das Länderspiel nicht gesehen, aus guten Gründen, noch könnte ich laienhaft daraus irgendwas interpretieren!
Was aber für eine unausgesprochene These interpretieren Sie da hinein und was will man eigentlich damit sagen?!
Schlagen Sie nicht nur in die schon offene und sinnlose, ihren unüberlegte Kerbe nochmals hinein, oder ist das nur einfaches, unüberlegtes "Gedöns" von Geschwätz!??! Was bezwecken Sie damit und welche Erwartungshaltung haben Sie diesbezüglich?!! Und was wäre die Aussagekraft dazu??!
Ihr Kommentar dazu ist undifferenzierter Unsinn! Fußball Deutschlandspiel, zum Anlass von Fremdenhass in einer Grundsätzlichkeit her zu nehmen. Wie plump und einfach muss man werden, um das als relevantes Thema zu benützen???
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@LD Könnten Sie mir, es vielleicht in einfachster Form von Ihrem mühevoll, gesagtem Verständnis, nochmals mir erläutern??!
Ihr verklausaliertes Gedöns von Artikulation, ist mir leider nichtsagend!
Bitte um Erklärung!
Letzte Degeneration am
Das "Katzeklo" muss doch bald voll sein?
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@LD Wie tief muss man erst sinken, um sein Katzenklo als Maßstab aller seins zu betiteln und einzuordnen??!
Und welche Aussagekraft hat es??! Sie begeben sich auf dem "Terrain " des unverständlichen Schwachsinns der Erklärung!
Bitte weiter mit Schwachsinn...!
Nostalgie am
@ Letzte Degeneration
"Außerdem ist im Lied der Deutschen immer noch vom Vaterland die Rede. Was ist mit den Müttern, hatten und haben die kein Land?"
Ich finde unser "Vaterland" absolut korrekt und so sollte es auch bleiben. 👀
Immerhin gibt es ja noch "Mütterchen Rußland".
User 1746028 am
Heute Abend werde ich tatsächlich 5 Minuten Lanz angesehen.Da wird Kiesewetter bestimmt von seinen Schädel Hirn Trauma berichten,was Er durch die Ohrfeige erlitten hat.Obwohl Er das Trauma schon immer hat.Dann noch Rosenheimer,Er äußert sich zu den Verantwortungen der Medien.Da ist die Bildzeitung genau der richtige Ansprechpartner.🤮 Und am Wochenende gibt's nur Sondersendunge,mit unserem Umfallkanzler,der wertegeleitete feministischen Außenministerin,dem Kriegstüchtigen Pistorius,das Flak Schiff der FDP,Strach Flak Rhein Metall und natürlich noch Hofreiter,dem auf Grund seiner Frisur gar kein Helm passt.Ich hätte gerne mal Politiker mit Hirn gehört,aber Die gibt's zur Zeit leider nicht.Na gut,die waren schon immer eine Rarität.
User 1729650 am
028 was sind sie wortgewannt man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Herzlichen Glückwunsch!!!!!!!
7529918 am
Herr Scholz hat endlich 1 und 1 zusammengerechnet. Er ist ja nicht so schnell. Aber lieber ein gründlicher Kanzler, der auf gute Argumente hört, als hetzende, unsachliche Politiker wie Weidel, und inzwischen auch die Wagenknecht.
User 1746028 am
Ich hab zwar Ronzheimer geschrieben,jetzt steht Rosenheimer da. Irgendwie komisch,vielleicht werde ich von Hohlbirne 650 gehackt.
User 1729650 am
028 für sie findet man keine Bezeichnung mehr Setz dich bei Putin auf den Schoss in der Mitte ist noch Platz Links die Wagenknecht Rechts die Weigel Ein Schönes Bild!!!!
User 1746028 am
650 und Sie schweben über dem Bild,bei dem Hohlraum den Sie in der Birne haben.😱
User 1746028 am
918,ich wusste gar nicht,daß der Umfallkanzler Scholz rechnen kann.Ach stimmt,der vergisst nur Alles.Cum Ex,Wirecard und das Grundgesetz,keine Waffen in Krisen und Kriegsgebiete.Aber das Grundgesetz hat die gesamte Regierung plus CDU vergessen. Also nichts wie hin,in den 3.ten Weltkrieg.Dann lösen sich alle Probleme auf einen Schlag.Keine Flüchtlingsdebatten,Rentendebatten,Steuerdebatten und noch viele andere Debatten.Und Die USA sind zufrieden,dass Sie nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden,durch Ihre völkerrechtswidrigen Kriege,irgendetwas zahlen zu müssen,für das Chaos was Sie dadurch angerichtet haben.Diese Vorzeigedemokratie.🤮🤮🤮
Rudolf Senner am
@650, merken Sie, ist von 028 genau das beschränkte schäbige Vokabular womit ein anderer langweiliger Alm-öhi - Besserwisser das Forum zumüllt. Beide fallen allzugern über Meinungen her und schaffen es glänzend sich zu blamieren. „Ost“deutschland-wieder mal. Träumt und hetzt Bulgar-Baiersprech gern im alten Reichsdünkel. Demokratie hält diesen Mist aus. Muss sie! Bildung war noch nie eine Stärke der schmutzigen Ecke. Wäre auch nicht verwunderlich, wenn dort schon wieder von einem Marsch gegen Deutschland fantasiert würde. Tradition und Poltern – zur Genüge bekannt. Glaube nicht, dass sich deutsche Bürger wieder von Feinden der Demokratie überrumpeln lassen.
User 1746028 am
650,Erstens habe ich Ihnen nicht das DU angeboten,Sie Hohlbirne. Zweitens,gehen Sie mit Rudolf Senner auf die Alm und hüten das Vieh.Da sind Sie Beide an der frischen Luft und können sich das Gehirn durchpusten lassen.Da ist ja außer heiße Luft sowieso nichts drin und frische Luft sorgt für Abkühlung,Dann erklären Sie Senner wieso Sie eine Hohlbirne sind und ich Sie auch zurecht so nenne. Beim Almabtrieb hängen Sie sich Beide eine Kuhglocke um den Hals,damit sie nicht auffallen.
User 1729650 am
028 Über diese Person kann man nur lachen,
piperin am
@6028, ich weiß nicht, ob bei solchen Vergleichen nicht manche Kuh beleidigt sein könnte. Auch Kühe haben ihren Stolz.😀
Catweazle 74 (geb. 1974) am
Vernunft ist das Fundament, auf dem unsere Gesellschaft ruht. In einer Welt voller schriller Stimmen und schräger Meinungen dient sie als Leitstern, der uns durch das Dunkel der Verwirrung führt.
Lassen wir uns von ihr leiten, um Wahrheit von Täuschung zu trennen, und bewahren wir einen klaren Geist inmitten des Chaos. Nur durch die Besinnung auf vernünftiges Denken können wir die Herausforderungen unserer Zeit meistern und eine gerechte, aufgeklärte Gesellschaft aufrechterhalten.
Hera am
Ein weiteres Paradebeispiel der von User Uli beschriebenen Demagogie von @ LD "Anna Lehmann macht die Polizei für den Tod ihres Kollegen verantwortlich. Dem Messerattentäter bestätigt die LINKE Journalistin, dass er bis zu dem "Vorfall" in Mannheim ein Musterbeispiel für gelungene Integration gewesen sei"....... Ich habe diese Sendung auch gesehen, @ LD! Auch wenn ich grundsätzlich diese "Aufarbeitungen" solcher Straftaten für unnötig verplempertes Steuergeld erachte, hat Frau Lehmann von "prüfen" gesprochen und nicht von Verantwortung und von "lesen", dass der Täter bis dato unauffällig war und als gut integriert galt. Und sie hat diese Tat als abscheulich und unfassbar beschrieben. Ich konnte in ihrer Rede keinen "besonderen Bezug zum Islam" feststellen. Aber, ja wenn man lange genug etwas unter die Menschen streut, das man in seine Richtung manipuliert, - es wird schon etwas hängen bleiben das der eigenen Klientel nützt.......
Letzte Degeneration am
Hera, ich bekenne mich schuldig! Ich bin ein Demagoge!
Frau Lehmann hat auch sicher alles gar nicht so gemeint, wie Sie es gesagt hat. Die anderen Diskussionsteilnehmer und ich haben das nur falsch verstanden.
Letzte Degeneration am
Anna Lehmann von der TAZ hat tatsächlich die Polizei für den Tod ihres Kollegen verantwortlich gemacht. Wenn die Polizei nicht nicht so dilletantisch vorgegangen wäre, könnte deren Kollege noch leben. Dem Messerattentäter bestätigte die linke Journalistin, dass er bis zu dem "Vorfall" in Mannheim ein Musterbeispiel für gelungene Integration gewesen sei. Vielleicht sollten wir die Polizei einfach abschaffen und die islamistischen Attentäter gewähren lassen........? Dann kämen zumindest keine Polizisten mehr ums Leben und die islamistischen Attentäter könnte ungestört die Personen ermorden, die sie wirklich auf ihrer Todesliste haben. Die Zusammenarbeit zwischen der linken TAZ und dem politischen Islam funktioniert jedenfalls bei diesem Thema schon recht gut.
Nostalgie am
Und ich dachte immer "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus." 🐦⬛🐦⬛
TVKritik23 (geb. 1962) am
Nach der Wahl am Sonntag werden wir vom Polizisten Rouven und Faesers hartem Durchgreifen und knallharten Abschiebungen im ÖRR und den Printmedien nur noch eine, wenn überhaupt, kleine Randnotiz entdecken können... Immer nur dieselben Floskeln... Lag der Sarrazin evtl. doch nicht so falsch ?
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.
User 1810870 am
@ piperin: Sie mögen es 100-mal schreiben ..... die Realität ist eine andere
**Bei den Männern lag die Rente im Schnitt bei 1.728 Euro, bei den Frauen bei 1.316 Euro.** ** 82 Prozent der gesetzlichen Renten liegen unter 1500€ monatlich. **
Parallel gefällt es ihnen nicht, wenn man den Politikern die Schuld gibt ...... damit verläuft alles im Sand, ganz tiefer Sand.
Ich sehe auch keine Partei, die sich der Sache wirklich ernsthaft annimmt. Die Rentenkasse ist ein Fass ohne Boden.
Dann reden Sie immer von 45 Jahren, ich von 40 und begründe es extra für Sie aus Wikipedia: **Im Jahr 2022 betrug die voraussichtliche Lebensarbeitszeit in Deutschland insgesamt 39,3 Jahre**
Generell gehe ich davon aus (hatte ich auch extra geschrieben), dass es eher noch weniger Arbeitsjahre werden - der Wandel, die neue Berufswelt, hat Folgen!
Und ich wiederhole es nochmals: wer 30 Jahre lang 2.000 Euro im Monat ausgeben will, der benötigt irgend ein System, dass ihm diese Summe ermöglicht. Ohne Zinsen und Zinseszins sind das dann 720.000 Euro, die er in 30 Jahren als Rentner ausgibt (wenn er so lange lebt) - die irgendwo herkommen müssen, bzw. die man sich ansparen muss, müssen können.
Auch hatte ich geschrieben, dass Rentenbeiträge zweckentfremdet werden und wurden. Am Ende zählt erst einmal das, was der einzelne Rentner auf dem Konto hat und nicht das, was Sie suggerieren mit 1 Million.
Nochmals für SIE: ** 82 Prozent der gesetzlichen Renten liegen unter 1500€ monatlich. **
Und anscheinend sind die Wähler hier nicht bereit dafür zu kämpfen ....... man ruft lieber: Refugees Welcome und schiebt andersdenkende gerne und mit Nachdruck in die rechte Ecke.
@ piperin: ""Staat, warum hast du meine RV-Beiträge nicht gewinnbringend angelegt?"
Ja, das frage ich auch - und deshalb nochmals, wer 40 Jahre arbeitet und konstant 5000 Euro "brutto" verdient (Annahme), der bezahlt 18,6% in die Rentenversicherung jeden Monat - 50% davon der Arbeitgeber. Das sind dann in 40 Jahren 446.400 Euro ...... die man dann intelligent anlegen kann, lassen kann, .......
User Uli (geb. 1962) am
@870 und @piperin - die Diskussion ist die eine Sache, aber diese fiktiven Berechnungen zu den "intelligenten Anlagen" taugen vielleicht abends als "Vorspiel", um das Ehepaar Raffelhüschen in Schwung zu bringen, sonst aber weiter in diesem Themenzusammenhang m.E. nicht. Volkswirtschaftlich gesehen macht es im ersten Schritt keinen Unterschied, ob die Beiträge direkt, wie bei der GRV, als Rente wieder ins Wirtschaftssystem geleitet werden oder "sparend" auf horizontaler Ebene umverteilt ("GläubigerInnen" brauchen immer "SchuldnerInnen", "AktienanlegerInnen" immer "AktienverkäuferInnen"). Die daraus folgenden "Erträge" müssen immer von der je aktuell arbeitenden Generation erwirtschaftet werden, oder anders: Alle Sozialausgaben (insofern auch jede Form einer Rente) müssen immer aus dem je aktuellen Volkseinkommen bestritten werden. Anders geht es nicht - Mackenroth ist unwiderlegbar. (Ausnahme wäre nur, wenn man von den aktuellen Gewinnen anderer Volkswirtschaften etwas "abgreifen" könnte, wie es der Gedanke bei den Staatsfonds teils ist.) Übrigens kann man das schon modellhaft betrachten, indem man sich Renditeberechnungen der Verbraucherzentrale zur GRV (gut 3%, gekoppelt an die Lohnentwicklung) im Vergleich zum Staatsfonds (erwartet 4%) ansieht, wobei das letztlich auch wieder prognostische Elemente enthält, insofern der Unterschied also als denkbar gering anzusehen ist. Einen "Geldvermehrungszauber" für alle gibt es nicht. Die Fragen sind auf lange Sicht also immer nur: 1. Wie viel wird erzeugt? und: 2. Von wem zum wem wird wie wie viel umverteilt?
User Uli (geb. 1962) am
@piperin: Ich gebe Ihnen Recht, dass die Berechnungsbeispiele nicht viel bringen, weil das das Prinzip einer individuellen Anlagestrategie nicht kollektiv übertragen werden kann. Ich denke, Sie wollen ein Prinzip erklären, dass in diesem Kontexr nicht gilt (s. Mackenroth). Dazu die Rede: 1. Geld arbeitet nie, es hat keine Hände oder ein Gehirn, es entspricht i.d.R. einem Wert, der immer wieder erarbeitet werden muss, sonst verliert es seinen Wert. Soll es sich vermehren, so ganz ohne Geschlechtsorgane, muss dieser "Mehrwert" erarbeitet werden. Auch Zinsen oder Dividenden fallen nicht vom Himmel, sie müssen erwirtschaft, d.h. erarbeitet werden, sind abhängig von gesellschaftlicher Produktivität, Leistung, Geschick usw. 2. Die Erwirtschaftung leistet die je arbeitende Generation. Sie versorgt IMMER die vorhergehende und die nachfolgende Generation . Konkret heute z.B. in Form von privatem Unterhalt der Kinder, staatlichem Kindergeld, Bildungskosten aber auch, großer Posten: Rentenzahlungen. 2. Insofern wird entsprechend bei der Rentenversicherung das Geld nicht einfach "weggelegt", sondern es geht direkt in den aktuellen Wirtschaftsprozeß, insofern RentnerInnen es zum größten Teil für den Lebensunterhalt ausgeben und damit den Wirtschaftsprozeß stärken, Nachfrage generieren. Zugleich gibt es eine Leistungsbezogene Komponente bei den aktuell Einzahlenden - sie erwirken "Anwartschaften" auf spätere Rentenansprüche, in der prozentualen Höhe divergierend nach der Dauer und Höhe der Einzahlung. Wer mehr einzahlt, hat höhere Ansprüche. Steigt von Jahr zu Jahr die Wirtschaftsleistung, steigen damit von Jahr zu Jahr die Löhne und damit auch die später zu erwartende Rente. So will es die Rentenanpassungsformel. 3. Eine private Absicherung, die langfristig und nicht rein spekulativ agiert, muss immer nach vergleichbarem Prinzip agieren. Hier werden die Beträge nicht aktuell wirtschaftswirksam, nur gespart und angelegt, die Erträge daraus wieder angelegt und sofort, aber diese Erträge müssen ebenfalls aus der je aktuellen Wirtschaftsleistung erbracht werden. In beiden Formen muss man auf das erreichte materielle Niveau aufsetzen und etwas hinzu leisten, sonst gibt es nicht mehr zu verteilen, egal ob Dividenden oder höhere Löhne. 4. Es sei denn, hohe Dividenden werden ausgezahlt, weil die Löhne relativ dazu gedrückt werden konnten. Dann profitieren die Arbeitenden WertpapierbesitzerInnen, die diese Renditen ja erarbeitet haben, vielleicht selbigen Renditen, haben aber relativ gesehen Einbußen auf der anderen Seite. (Außerdem wird weniger Geld nachfragewirksam, was den Wirtschaftsprozeß weiter absenkt usw.) Das spricht nicht gegen einen kreditfinanzierten Staatsfonds, der Staat kann ja in Krisensituationen - im Gegenteil zur Privatperson- immer wieder Geld aufnehmen und hier kann ja ohnehin nur ein Teil der staatlichen Co-Finanzierung der Rente kompensiert werden, aber m.E. ...
User Uli (geb. 1962) am
@piperin - Ihre Meinung zu Mackenroth, o.k., wirtschaftswissenschaftlich aber bisher unwiderlegt. Den Kapitaldeckungsfreunden missfällt das, ich weiß, aber meistens vermengen sie dann am Ende nur unzulässig Volkswirtschaft und Betriebswirtschaft, wie auch hier.
Catweazle 74 (geb. 1974) am
Ìch hoffe nur und dies' ist mir schlussendlich absolut wichtig geworden, dass Ihr eure FFP2‐Masken zur Stelle habt und auch immernoch konseqent benutzt!?!
Ihr wisst es, wir alle müssen uns sçhützen und wie Lemminge daraus verhalten! Nur aus der Erzählung ďes Schwachsinns, ergibt es ein unverzielbareses Gesicht!
Es lebe der Handel und daraus vom jedem einzelnen Ergebnis, dankbares Handeln zwangsläufig sogleich!
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@liebes Forum
Ein kontroverses Thema gestellt, das womöglich und eventuell weltweit, ganze Gesellschaften ins Wanken bringen könnte und dessen Verständnis von der Anschauung der Welt und deren Existenz mal eben leichtfertig aus den Angeln nimmt!
Sind wir alle nicht nur Darsteller unseren eigenen, erdachten Films?! Und können wir nicht auf der Gesung von Gesundheit und geistigen Erkenntnis, eine plumpe Abkürzung nehmen zum wohle aller?!
Anderes Thema:
Nämlich ein ganz wichtiges Thema: #Fischbrötchen
Klassisch mit Matjes und Zwiebeln, oder so von Tradition entferntes Denken, nur mit und im Backfisch?!
Auf eurem Feet dazu bin ich gespannt! Wie seht ihr das???
