Court Cam – Auf der Anklagebank

Die Wagners sind angeklagt, acht Mitglieder der Familie Rhoden wegen eines erbitterten Sorgerechtsstreits ermordet zu haben. Während sich mehrere Mitglieder der Familie Wagner schuldig bekannt haben, wird George Wagner IV. in den Zeugenstand treten und versuchen, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass er nichts mit dem Massaker zu tun hatte. (Text: Crime + Investigation)

Ein Streit zwischen dem ehemaligen NFL-Spieler Travis Rudolph und seiner Ex-Freundin eskaliert. Es kommt zu einer Schießerei mit ihrem Bruder und dessen Freunden. Rudolph wird im Zeugenstand aussagen, dass er keine andere Wahl hatte, als ganze 39-mal zu schießen, um sich zu verteidigen. Werden die Geschworenen ihm glauben, oder werden sie entscheiden, dass er zu weit gegangen ist? (Text: Crime + Investigation)

Deputy Zachary Wester ist angeklagt, Autofahrern Drogen untergeschoben zu haben. (Text: Crime + Investigation)

Während einer Auseinandersetzung im Straßenverkehr erschießt Theodore Edgecomb den Anwalt Jason Cleereman, einen Experten für Einwanderungsrecht. Der Staatsanwalt klagt Edgecomb wegen vorsätzlicher Tötung 1. Grades an. Er sieht in der Tat einen kaltblütigen Mord. Der Angeklagte will jedoch die Geschworenen davon überzeugen, dass er Cleereman in Notwehr erschossen hat. Werden sie Edgecomb glauben und ihn vor einer lebenslangen Haftstrafe bewahren? (Text: Crime + Investigation)

Im Jahr 2005 verschwindet die Highschool-Lehrerin Tara Grinstead spurlos von einem Tag auf den anderen. Elf Jahre lang bleibt der Fall ungeklärt, bis Bo Dukes, ein ehemaliger Schüler, den Strafverfolgungsbehörden gegenüber eine überraschende Erklärung abgibt. Er behauptet, sein Freund und ehemaliger Klassenkamerad Ryan Duke habe die Lehrerin ermordet. Der Beschuldigte kämpft um seine Freiheit und tritt bei seinem Prozess in den Zeugenstand. Duke will erklären, wer seiner Meinung nach der wahre Mörder ist. Kann er die Geschworenen von seiner Unschuld überzeugen? (Text: Crime + Investigation)

Im Jahr 2019 tritt Delinord Dumercy bereits zum zweiten Mal in den Zeugenstand. Er behauptet erneut, dass er James Peoples in Notwehr erschossen habe. Obwohl der schreckliche Vorfall von mehreren Personen beobachtet und zudem mit einer Kamera festgehalten wurde, konnten die Geschworenen in Dumercys erstem Prozess zu keinem einstimmigen Urteil gelangen. Dumercy hatte behauptet, dass er von James Peoples wie ein Tier gejagt wurde. Werden die Geschworenen diesmal ein eindeutiges Urteil fällen können? (Text: Crime + Investigation)